在三國時期，提到著名的謀士，那幾乎連孩子都能說一個人的名字，他搖著鵝毛扇，還未出山就已經知道天下三分事，這個人就是諸葛亮了，關於他用計謀打勝仗的故事，可以說是數不清的，到了後期他有了一個強勁的對手，就是司馬懿了，他的能力不在諸葛亮之下，甚至在諸葛亮死的時候，都在防著他，可見這個人的智謀有多強。

這樣厲害的兩個人物，他們的後代也應該很出色才對，但是事實卻是，他們的兒子完全不一樣，司馬懿有九個兒子，每一個都是龍虎將，其中最為厲害的就是司馬昭了，不僅能文善武，更是創立了新的王朝，可是再看一代軍事人才諸葛丞相，他一共有兩個兒子，其中大兒子是過繼的，小兒子諸葛瞻是在晚年由小妾所生，他的小兒子非常平庸，完全沒有遺傳到父親的聰明，在領兵出征時，不聽勸告戰敗而亡。

為什麼同樣是人才，這兩個人的兒子卻有著這麼大的差別呢，主要原因有兩點。

第一，教育方式不同，諸葛亮經常在外出征，所以並沒有注重兒子的軍事教育，當他有時間對兒子教育的時候，也是偏向於品德這方面，諸葛亮是一個非常小心的人，他擔心兒子在軍事上太過優秀會露出鋒芒，他很珍惜自己的名譽，怕別人說他偏私，所以即使是兒子長大了，蜀國正缺人的時候，他也沒有想過舉薦自己的兒子，他對兒子的教育側重於忠義而非才能，所以導致了他兒子的悲劇。

而司馬懿則完全不同，他從小就讓兒子刻苦學武，在兒子稍微大一些後就帶著他出征，在戰場上吃盡了苦頭，所以自然是能獨當一面的

第二生長環境不同，諸葛亮當時在蜀國的地位非常高，所有人都唯他命是從，所以他的兒子出生後，就一直活在光環里，沒有經歷過什麼風雨，再加上這個兒子活到八歲的時候，父親就死了，他就沒有機會再學到父親的智慧計謀了。

而司馬昭的生活環境卻不那麼陽光，他們一家一直被曹氏提防，日子過得很是膽戰心驚，那個時候父親不僅讓他們習武，還教他們要學會忍耐，而且司馬懿是比較長壽的，他可以一直看著兒子長大，教育他，把自己的家傳都交給了兒子，所以他的兒子變得和他一樣沉穩，最後等到合適機會，結束了三國，建立了新政權。

所以說，一個人是不是成才，跟遺傳的關係並不大，而是看怎麼教育，同樣是三國謀士，一個人的兒子能建立新政權，而另一個人的兒子卻因為自負而戰死。